asklib

ショッピングモールの渋滞がなぜ発生するか構造的に分析

運転中「前の車、なんか変じゃない?」って思ったら思い出して

🤔「車間スカスカ」「端を走る車」って迷惑?

🤔「前の車、なんか変じゃない?」

車間、やたら空けてる…

右折しそうなのに、右ウインカー出さない…

左に寄りすぎてて、こっちまでヒヤヒヤ…

なんかイラッとする。

気持ち、わかります。めっちゃわかります。

でも…

🤓ちょっと待って。それ、交通的には“想定済み行動”かもしれません たとえば「車間が空いてる」。 これ、工学的には流れを安定させるクッションの役割なんです。

🚰交通は水のように流れる。実際に計算式も“水と同じ” 交通工学では、車の流れをこう計算します👇

Q(交通量(台/時間)) = K(空間平均(台/km))・V(平均速度(km/h))

これ、水の流れとまったく同じ式。

つまり、車は「動く物体」じゃなくて「流れるもの」として扱われるんです。

🧠だから「1台2台ちょっと変」くらいは、想定済み

左に寄ってる?

 → 歩道の飛び出し対策かも。バイクのすり抜け対策かも。

車間が長い?

 → 後続のブレーキ波(渋滞の原因)を吸収してるかも。

ちょっとノロい?

 → 燃費?いや、安全性?どっちでもいい。流れに乗ってるなら問題なし。

🚨交通が本当にヤバくなるのは「流れを止めたとき」

交通設計上、最もNGなのは「完全停止」です。たとえば…

❌ 1位:事故で道路閉鎖

→ これは最悪。都市全体が詰まるレベル。

❌ 2位:緊急車両に道を譲れない

→ これも危機。1秒を争う現場に到着できません。

❌ 3位:ブロックロック(渋滞がぐるっと循環)

→ 交差点で無理に突っ込む→詰まる→他方向も止まる→詰む。

🤓つまり、「ちょっとヘンな車」は流れの中で吸収される

交通は完璧な人間ではなく、ちょっとずつズレてる人たちで構成されています。

だから、

💡 ちょっと変な動きでも、止めなければOK

💡 変でもいい、流れに乗ってればいい

💡 車は個じゃない、「群れ」で動くもの

🎯結論:「正しさ」より「止まらないこと」が正義

車間がスカスカ? → それで吸収してるんです

左に寄ってる? → 理由あるんです(※設計上)

ちょっとモタついてる? → 想定済みです

いちばんダメなのは、「流れを止めること」ただそれだけ。

だから、今日も交通は「ゆるっと、でも止まらずに」回っているのです☺️

🛠️ もしあなたが運転中にモヤッとしたら…

🤔「なんだよこの車〜イラッ」

🤓「いや、待て。これは水の波だ。私が吸収すれば流れが止まらない」

そう思えたら、あなたはもう立派な“流体系ドライバー”です🚗💨