北海道新聞の社説をうけて、このような考え方もあるのではないかと考察
〜対話外交の限界と、新しい突破口〜
東京電力福島第一原発の処理水放出を巡って中国が日本産水産物の全面禁輸を続けてきた問題は、道内など一部地域での輸入再開に向けて動き出した。しかし、福島など十都県産品はいまだ禁輸対象のままだ。
対話外交の限界と力学の罠
この問題で注目すべきは、従来の外交アプローチが機能不全に陥っていることだ。IAEA（国際原子力機関）の安全性評価すら受け入れない中国政府に対し、「科学的根拠に基づく対話を」と訴えても意味がない。科学よりも政治を優先する相手に、科学で説得を試みる矛盾がここにある。
さらに深刻なのは、日本が対話を求めれば求めるほど「困っているから頭を下げに来た」と解釈され、交渉上の劣位に置かれることだ。現に中国側は「解禁してほしければ、もっといい条件を出せ」というスタンスを崩していない。こうした力学の中では、正面からの外交的圧力も、下手な対話姿勢も、いずれも事態を悪化させるリスクがある。
迂回戦略としての「体験外交」
ならば発想を転換すべきだ。中国政府を説得することを諦め、中国の市民に直接働きかける戦略に軸足を移すのである。
最大のカギは、「旅行者」という新しいルートだ。日本を訪れる中国人観光客に水産物を味わってもらい、その体験を持ち帰ってもらう。直接体験することで「安全だ」「おいしい」という確信を中国国内に広める力がある。政府の宣伝よりも、友人・知人の実体験の方がはるかに説得力を持つのが人間心理だ。
重要なのは、これを「中国のための譲歩」ではなく「日本の観光戦略」として位置づけることだ。中国政府に配慮しているのではなく、日本の水産業と観光業の発展のために行うのである。この姿勢の違いが、交渉上の立場を左右する。
内需拡大と市場多様化の同時進行
政府間交渉が膠着している間に、日本は二つの戦略を並行して進めるべきだ。
第一に、地産地消型流通の強化である。禁輸で滞った高級水産物を国内で消費する仕組みを整備し、輸出依存度を下げる。これは食料安全保障の観点からも合理的だ。
第二に、中国以外の市場開拓の加速である。東南アジア、欧米、中東など、多様な輸出先を確保することで「中国市場がなくても困らない」体制を構築する。この姿勢こそが、将来的な交渉力の源泉となる。
「困らない日本」が生む交渉力
最終的に重要なのは、日本が中国市場への依存から脱却し、独立した選択肢を持つことだ。相手が「上から目線」で交渉してくる限り、こちらから頭を下げても状況は改善しない。むしろ「別に中国市場がなくても成り立つ」という現実を作り上げることで、中国側から歩み寄らざるを得ない状況を生み出せる。
円安が進行する中、日本の水産業にとっては輸出の好機であるはずだ。政治的障壁に振り回されるのではなく、新しいルートと市場を開拓することで、より強靭で持続可能な産業構造を築くべきである。
水産業の未来は、相手の出方を待つ受動的外交ではなく、「体験を通じた共感」と「選択肢の多様化」によって切り開かれる。中国政府が変わるのを待つより、日本自身が変わることから始めよう。
📊 従来アプローチとの比較
| 観点 | 従来の外交アプローチ | 新戦略（体験外交+多様化） |
|---|---|---|
| 主な対象 | 中国政府 | 中国市民+他国市場 |
| 手段 | 対話・圧力・科学的説得 | 観光体験+市場開拓 |
| 立場 | 要請する側（劣位） | 選択肢を持つ側（対等以上） |
| 時間軸 | 短期的解決を期待 | 中長期的な構造転換 |
| リスク | 足元を見られる | 一時的な収益減 |
| 成果 | 政治的妥協に依存 | 経済合理性に基づく持続性 |
この戦略転換こそが、日本の水産業に真の自立と交渉力をもたらす道筋である。
他の記事はこちら！asklibのブログ記事分類と概要
